Ich habe mit der ImageBakery und dem neuesten Raspberry Stretch Lite erfolgreich ein Image erstellt. Anschliessend habe ich das auf den RevPi aufgespielt, ich bin dabei der Anleitung von RaspberryPi gefolgt: https://www.raspberrypi.org/documentati ... lashing.md. Ich habe für den ganzen Prozess einen weiteren RaspberryPi verwendet.
Das hat alles gut funktioniert, der RevPi läuft. Wenn ich nun aber mit "df" schaue, wieviel Platz auf der Disk ich noch habe, sehe ich: 73756KB.
Da habe ich mir natürlich etwas mehr erhofft . Kann es sein, dass das irgendwie mit einem der neueren Commits auf der Image-Bakery zusammenhängt: "Shrink image after customization", siehe https://github.com/RevolutionPi/imageba ... ada8893787.
Stretch Lite + ImageBakery = 70MB frei
Re: Stretch Lite + ImageBakery = 70MB frei
Ohne besagte Zeilen in customize_image wird es etwas besser (550MB frei) aber wahrscheinlich mache ich dann grundsätzlich was falsch.
Ich flashe wie auf der Raspberry-Seite beschrieben mit "sudo dd if=raw_os_image_of_your_choice.img of=/dev/sdX bs=4MiB". Ist das so richtig?
Ich flashe wie auf der Raspberry-Seite beschrieben mit "sudo dd if=raw_os_image_of_your_choice.img of=/dev/sdX bs=4MiB". Ist das so richtig?
Re: Stretch Lite + ImageBakery = 70MB frei
Ist dieses Forum der richtige Ort für diese Frage oder soll ich eine Issue direkt bei der imagebakery machen?
Ich habe nochmal alles durchgespielt und gelange zum selben Ergebnis. Ich starte das ganze mit "sudo /bin/bash customize_image.sh [MEIN_IMAGE]", ich verwende /bin/bash weil das Script sonst mit "trap: ERR: bad trap" abbricht. Das ganze findet auf einem Raspbian Stretch auf einem RaspberryPi statt.
Beim baken sehe ich gegen Ende eine Fehlermeldung: "Re-reading the partition table failed.: Invalid argument".
Nach dem Flashen des RevPis hier das Resultat von "df"
Ich habe nochmal alles durchgespielt und gelange zum selben Ergebnis. Ich starte das ganze mit "sudo /bin/bash customize_image.sh [MEIN_IMAGE]", ich verwende /bin/bash weil das Script sonst mit "trap: ERR: bad trap" abbricht. Das ganze findet auf einem Raspbian Stretch auf einem RaspberryPi statt.
Beim baken sehe ich gegen Ende eine Fehlermeldung: "Re-reading the partition table failed.: Invalid argument".
Code: Select all
...
>>> Created a new DOS disklabel with disk identifier 0x7ee80803.
/dev/loop0p1: Created a new partition 1 of type 'W95 FAT32 (LBA)' and of size 43.9 MiB.
Partition #1 contains a vfat signature.
/dev/loop0p2: Created a new partition 2 of type 'Linux' and of size 1.2 GiB.
Partition #2 contains a ext4 signature.
/dev/loop0p3: Done.
New situation:
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/loop0p1 8192 98045 89854 43.9M c W95 FAT32 (LBA)
/dev/loop0p2 98304 2651183 2552880 1.2G 83 Linux
The partition table has been altered.
Calling ioctl() to re-read partition table.
Re-reading the partition table failed.: Invalid argument
The kernel still uses the old table. The new table will be used at the next reboot or after you run partprobe(8) or kpartx(8).
Syncing disks.
...
Code: Select all
pi@RevPi:~ $ df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/root 1223744 1069664 73876 94% /
devtmpfs 469912 0 469912 0% /dev
tmpfs 474520 0 474520 0% /dev/shm
tmpfs 474520 12204 462316 3% /run
tmpfs 5120 4 5116 1% /run/lock
tmpfs 474520 0 474520 0% /sys/fs/cgroup
/dev/mmcblk0p1 44220 22139 22082 51% /boot
tmpfs 94904 0 94904 0% /run/user/1000
Re: Stretch Lite + ImageBakery = 70MB frei
Hallo patrickju,
Sorry für die verzögerte Antwort, ich bin erst jetzt auf deine Anfrage aufmerksam gemacht worden. Du hast völlig recht, es liegt an dem von dir verlinkten Commit. Dir fehlt bloß noch das Vergrößern der root-Partition beim erstmaligen Einloggen. Das geschieht mit einem aktualisierten revpi-factory-reset Script, das Teil des kommenden Images bzw. des darin enthaltenen piserial deb-Packages ist. Wir werden dieses deb-Package zeitgleich mit der Image-Veröffentlichung in ein paar Tagen ins apt Repository stellen. Dann wird es auch beim Bauen mit imagebakery automatisch inkludiert. In der Zwischenzeit kannst du folgende Kommandos händisch in der bash ausführen, um die root-Partition zu vergrößern:
Hoffe das hilft, gerne fragen wenn noch was nicht klappt.
Sorry für die verzögerte Antwort, ich bin erst jetzt auf deine Anfrage aufmerksam gemacht worden. Du hast völlig recht, es liegt an dem von dir verlinkten Commit. Dir fehlt bloß noch das Vergrößern der root-Partition beim erstmaligen Einloggen. Das geschieht mit einem aktualisierten revpi-factory-reset Script, das Teil des kommenden Images bzw. des darin enthaltenen piserial deb-Packages ist. Wir werden dieses deb-Package zeitgleich mit der Image-Veröffentlichung in ein paar Tagen ins apt Repository stellen. Dann wird es auch beim Bauen mit imagebakery automatisch inkludiert. In der Zwischenzeit kannst du folgende Kommandos händisch in der bash ausführen, um die root-Partition zu vergrößern:
Code: Select all
# resize root partition
dev=mmcblk0
total_size="$(/bin/cat /sys/block/$dev/size)"
last_part="$(cd /dev ; /bin/ls ${dev}p* | /usr/bin/tail -1)"
last_part_start="$(/bin/cat /sys/block/$dev/$last_part/start)"
last_part_size="$(/bin/cat /sys/block/$dev/$last_part/size)"
last_part_max="$(($total_size - $last_part_start))"
if [ "$last_part_size" -lt "$last_part_max" ] ; then
/sbin/sfdisk -q --dump "/dev/$dev" | /bin/sed -r -e "\$!n
\$s/size=[^,]+/size=$last_part_max/" | /sbin/sfdisk -q -f --no-reread --no-tell-kernel "/dev/$dev"
/sbin/partprobe "/dev/$dev"
/sbin/resize2fs "/dev/$last_part"
fi
Ja, die Meldung ist normal, kann man ignorieren.Beim baken sehe ich gegen Ende eine Fehlermeldung: "Re-reading the partition table failed.: Invalid argument".
Okay, dann ersetze ich das gleich mal in den Scripten, damit immer die bash und nicht die dash benutzt wird.ich verwende /bin/bash weil das Script sonst mit "trap: ERR: bad trap" abbricht.
Nee du machst alles richtig, das Foundation Image ist halt zufällig so dimensioniert, dass am Ende diese 550 MB über bleiben. Die root-Partition füllt nicht das volle eMMC aus, so dass das merkwürdig klein aussieht.Ohne besagte Zeilen in customize_image wird es etwas besser (550MB frei) aber wahrscheinlich mache ich dann grundsätzlich was falsch.
Ist beides okay, bloß seh ich's auf GitHub sofort und hier müssen mich erst die Kollegen aus dem Forum-Support anstupsen.Ist dieses Forum der richtige Ort für diese Frage oder soll ich eine Issue direkt bei der imagebakery machen?
Hoffe das hilft, gerne fragen wenn noch was nicht klappt.